kết không thể tách rời giữa các thế giới này, nên: tất cả các thực thể con người và không phải con người, các thành phần và quy trình tạo nên toàn bộ hệ thống trái đất, từ địa phương đến toàn cầu, đều dễ bị tổn thương. Từ quan điểm này, mục tiêu Luật Trái đất là giải quyết toàn diện tất cả các khía cạnh của những bất công về sinh thái xã hội do con người và phi con người gây ra cho thế hệ hiện tại và tương lai, tạo cơ hội để xem xét lại các loại thực thể đáng được quan tâm về mặt pháp lý và đề xuất điều chỉnh các công nghệ pháp lý như nhân cách và quyền. 

Sự sửa đổi mang tính kiến tạo này được chứng minh bằng sự gia tăng đa quốc gia của các quyền đối với tự nhiên. Cùng với sự ra đời của Luật Trái đất, quyền tự nhiên đã được thể hiện cụ thể trong các tòa án, hiến pháp và trưng cầu dân ý ở nhiều khu vực tài phán trên toàn thế giới. 

Khái niệm về quyền tự nhiên khởi nguồn từ bài báo có nhiều ảnh hưởng của giáo sư người Mỹ Christopher Stone Cây cối có nên đứng vững? - Hướng tới các quyền hợp pháp đối với các đối tượng tự nhiên (Should Trees Have Standing? - Toward Legal Rights for Natural Objects) xuất bản năm 1972. Trong bài báo, Stone lập luận rằng nhiều vụ kiện tụng môi trường không thành công là do những người khởi kiện thiếu tư cách pháp lý. Thật khó để một nguyên đơn, như Tổ chức bảo vệ môi trường Hoa Kỳ chẳng hạn, chứng minh tại sao tổ chức này có quyền khởi kiện về thiệt hại môi trường. Như một giải pháp thay thế, Stone đề nghị trao quyền hợp pháp cho rừng, đại dương, sông và các vật thể tự nhiên khác trong môi trường. Stone nhấn mạnh rằng thay vì xem thiên nhiên là tài sản, thiên nhiên ở tất cả các dạng sống có quyền tồn tại, duy trì và tái tạo các chu kỳ sống của nó. Những quyền này sẽ được khẳng định bởi một người giám hộ được công nhận, giống như luật cho phép người giám hộ cho trẻ em, người lớn mất năng lực và những người khác có quyền nhưng yêu cầu ai đó phát biểu thay mặt họ.