Quyền tự nhiên, đơn giản theo Stone, là một cách để tạo điều kiện cho tự nhiên có phiên điều trần hợp pháp. 

Thẩm phán Douglas, một nhà bảo vệ môi trường nhiệt thành, đã đọc bài báo của Stone ngay trước ngày Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra phán quyết trong vụ kiện của Câu lạc bộ Sierra tìm cách ngăn chặn sự phát triển của một khu nghỉ mát trượt tuyết tại thung lũng Mineral King. Thung lũng Mineral King là một phần chưa phát triển của Rừng Quốc gia Sequoia. Vào cuối những năm 1940, các nhà đầu tư bắt đầu đấu thầu khu đất để phát triển dịch vụ giải trí. Walt Disney Enterprises đã thắng thầu và bắt đầu khảo sát thung lũng với hy vọng phát triển một khu nghỉ mát trượt tuyết rộng 80 mẫu Anh. Quy mô của khu nghỉ mát sẽ bao gồm việc xây dựng một đường cao tốc mới và các đường dây điện cao thế khổng lồ chạy qua Rừng Quốc gia Sequoia. Câu lạc bộ Sierra đã theo dõi dự án này trong nhiều năm và họ hy vọng có thể ngăn chặn nó để bảo vệ vùng đất chưa phát triển. Dù sau cùng Tòa án đã bác bỏ đơn kiện của Câu lạc bộ Sierra vì cho rằng tổ chức này không có tư cách kiện tụng và khu nghỉ mát trượt tuyết của Disney không làm tổn hại bản thân họ theo bất kỳ cách nào. Thẩm phán Douglas là người có quan điểm trái ngược với tòa án, ông đứng về phía Câu lạc bộ Sierra và đã có một bài luận đầy tranh cãi, khẳng định rằng tự nhiên có thể đủ tư cách là một chủ thể hợp pháp - mà về sau đã trở thành huyền thoại trong luật môi trường hiện đại. “Câu hỏi quan trọng về “tình trạng” sẽ được đơn giản hóa và đặt trọng tâm một cách rõ ràng nếu chúng ta tạo ra một quy tắc liên bang cho phép các vấn đề môi trường được khởi kiện trước các cơ quan hoặc tòa án liên bang dưới danh nghĩa của vật thể vô tri vô giác sắp bị hủy hoại, bị hủy hoại hoặc bị xâm chiếm bởi các con đường và máy ủi nơi các thương tích là nguyên nhân gây nên sự phẫn nộ của công chúng. Mối quan tâm của công chúng đương đại đối với việc bảo vệ trạng thái cân bằng sinh thái của tự nhiên sẽ dẫn đến việc trao quyền cho các đối tượng môi trường khởi kiện để bảo tồn chính chúng”, Douglas viết.